Il ÉTAIT même dans la soupe, ou ce qui revient au même, la VAR comme source de polémique dans le monde du football. Le système d’arbitrage vidéo vit sa première saison en Espagne, mais il a plus d’heures de vol dans d’autres pays. En regardant ce qui se passe dans le monde, une chose devient claire : on ne peut pas laisser l’enfant seul, encore faut-il qu’il marche main dans la main…
je l’ai signalé source hier dans ce journal : “La VAR que nous connaissons aujourd’hui n’aura plus rien à voir avec celle dans trois ou quatre ans.” Deux ans après son approbation par le IFAB et sa première au Coupe du monde des clubs 2016cet après-midi fait ses débuts au Chine-Iran qui ouvre les chambres du tasse asiatique. Le 12 février, il le fera au deuxième tour de la Champions puis dans la finale de la Ligue Europala phase finale de la Ligue des Nations et le Sous-21 européens. Le but annulé Benfica avant lui Port mardi et le but fantôme dans le Guadalajara-Toluca Les dimanches sont les dernières perles d’un système qui est venu pour rester. Notre VAR quotidien.
Le Portugal. Le dernier match Benfica-Porto alimente la polémique, par Javier Martín
Mardi, l’arbitre de la Benfica-Porto a annulé un but des rouges après avoir consulté le VAR dans le Coupe de la Ligue pour hors-jeu. Le VAR est né pour éliminer les doutes, mais même la technologie ne les élimine pas. le Portugal La VAR est appliquée pour la deuxième année. Dans le passé, la VAR intervenait, en moyenne, en 74 secondes par match de championnat. L’arbitre VAR a consommé 350 minutes. Dans les 306 matchs où il est intervenu, il a vérifié 1 869 incidents, dont 914 buts, 457 sanctions disciplinaires, 488 pénalités et 10 erreurs d’identification. Parmi ces visionnements, le VAR a conseillé une rectification à 100 reprises et l’arbitre a confirmé sa décision à 24 reprises. Le deuxième cours est plus controversé. A la fin de Benfica-Porto, l’entraîneur visiteur, Sergio Conceiçao, analysait l’arbitrage : « La VAR était cohérente. S’il ne m’a pas trompé, le VAR était Fabio Verissimole même homme qui a annulé un but contre le portimonense (contre Benfica) d’un pied. C’est pourquoi je dis que c’était cohérent.”
Mexique. Quatre mois bien remplis en Liga MX, par Alejandro Gómez
Le VAR a fait irruption dans le Ligue MX. Le système a été présenté dans un Atlas-Veracruz du jour 13 de l’Ouverture 2018 avec deux révisions ; la première n’a duré que neuf minutes, lorsque l’arbitre Adonaï Escobedo il a consulté la rediffusion pour signaler un penalty. A la fin du tournoi, le Fédération mexicaine a rapporté que le VAR a examiné 280 jeux en 59 matchs; neuf ont modifié la décision initiale de l’arbitre. Le système n’a pas été exempt de controverse. Lors d’un match de quart de finale entre L’Amérique et Toluca, Miguel Herreratechnicien de Les Aigles, l’a vivement critiqué : “C’est très bien : les gens qui l’utilisent, non.” La controverse la plus critique s’est produite dimanche dernier, lorsque Jorge Pérez Duran délibéré, pendant neuf minutes, s’il refusait un but de Enrique Triverio au cours d’une Guadalajara-Toluca. La prise de vue de la caméra n’a pas montré que le ballon avait franchi la ligne de but.
Angleterre. Le premier ministre le créera à partir de 2019-20, de Guillem Balagué
En novembre 2018, les clubs de la Premier Ils ont accepté d’utiliser le VAR à partir de 2019-20. Pour le moment, il est appliqué dans les matchs de coupe (à la fois les FA Coupe comme la Carabao) et est en phase de test pendant cette campagne. Le VAR a fait ses débuts en janvier 2018 dans un Brighton-Crystal Palace Tasse. Après une protestation de colère de l’attaquant de la SouthamptonCharlie Austin après avoir annulé un objectif qui était légal, le premier ministre a décidé d’approuver la technologie pour le cours suivant. Dans les tasses, la VAR a suscité de nombreux doutes. Par exemple, un but de Femmes Al Huddersfield il a été refusé pour hors-jeu même si les lignes vues par les spectateurs semblaient contredire la décision.
Italie. Milan a réclamé un penalty en Super Coupe, par Mirko Calemme
Dans Italie, la deuxième campagne VAR connaît des hauts et des bas. La plupart des polémiques sont dues au changement de protocole, qui prévoit désormais que l’arbitrage vidéo ne peut intervenir qu’en cas d'”erreur claire et manifeste”. Selon une analyse de AGIau premier tour de la Une ligue il y a eu 51 interventions (25 pour assigner des buts, 18 pénalités et huit pour sanctions disciplinaires). Les plus grosses plaintes des tifosi surviennent lorsque l’arbitre, face à une situation douteuse, ne revoit pas les images : l’un des derniers cas (il y en a beaucoup) s’est produit lors de la Super Coupe à Djeddah entre Milan et la Juvelorsque les rossoneri ont demandé un penalty pour manque de Emre peut à propos Conti.
Allemagne. La Bundesliga a limogé son patron du VAR l’année dernière, par JC Menzel
Le VAR a corrigé un total de 37 décisions arbitrales lors du premier tour de la Bundesligace sont les seules données fournies par Lutz Michel Heureuxchef du service arbitrage de la Fédération allemande. Bien que le VAR réponde aux attentes au cours de ce cours, une grande partie des fans est toujours contre l’arbitrage vidéo en raison du grand scandale qui s’est terminé par le limogeage de l’ancien chef du VAR, Helmut Krug. Le superviseur était très partial dans les décisions du VAR lors d’une Schalke-Wolfsburgo (2-0) la saison dernière, concédant un penalty aux mineurs et en évitant un contre eux au milieu d’une grande polémique.
France. L’incrédulité d’Henry après avoir perdu Monaco, par Jean Palacios
C’était dans le Toulouse-Marseille, dès la première journée de Ligue 1 2018-19, date de la sortie de la VAR. Le système sera actif dans League, Coupe de la Ligue et Coupe de France, des chambres. Et nous avons la dernière polémique très récemment : le 1-5 du Monaco-Strasbourg (1-5) du week-end. Thierry Henry Il a été très dur dans ses propos : « Il y a eu un penalty sur Rony López quand nous étions 1-2. Et l’arbitre assistant, Gaël AngolaIl m’a dit que le VAR n’avait pas fonctionné et qu’il s’était excusé pour ce qui s’était passé. Peu de temps après qu’il a recommencé à fonctionner, c’est étrange », a-t-il déclaré. Pascal Garibiandirecteur technique des arbitres, a confirmé que le système avait cessé de fonctionner de la minute 44 à la 68.
Argentine. Débat sur la formation à l’utilisation du VAR, par Nicolás Mirelman
La majorité est favorable au VAR en Argentine, le problème est l’utilisation (ou la non-utilisation) qui est donnée selon les critères des arbitres. Dans le Coupe Libertadores, a été utilisé dès les demi-finales en 2017 et les quarts de finale en 2018 (c’est-à-dire seulement dans 20 matchs sur les 312 des deux dernières éditions). Les controverses dans le Lanús-Rivière en 2017 et dans le Boca Cruzeiro en 2018, ils nous ont fait repenser la discussion sur les compétences des décideurs. La technologie les expose : s’ils se trompent désormais c’est parce qu’ils ne sont pas formés ou parce qu’ils choisissent de se tromper. Le VAR sera mis en œuvre en Argentine dans la prochaine édition du Super Liguequi commence en août.